Fachschaft Informatik - Benutzerbeiträge [de]

Vorlage:Aktuelles

2009-11-09T20:11:19Z

85.177.140.168:

* '''Mi, 11.11.2009''' - [[Neuronale Netze AG]]: (16-20 Uhr, D-018)
* '''Do, 12.11.2009''' - [[KunterBuntesSeminar]]: [[KunterBuntesSeminar-WS09/Bewusstsein|Bewusstsein]] (17-19 Uhr, C-221)
* '''Fr, 13.11.2009 - So, 15.11.2009''' - OWE (Orientierungswochende für die Ersties)
* '''Di, 17.11.2009 - So, 22.11.2009''' - [[KIF]] in Berlin: [[KIF-37.5-Berlin|Anmeldung]]
* '''Fr, 11.12.2009''' - [[Weihnachtsfeier]] ab 16 Uhr in R-031
* '''So, 27.12.2009 - Mi, 30.12.2009''' - Chaos Communication Congress [[26C3]] in Berlin

Vorlage:Aktuelles

2009-11-09T20:08:24Z

85.177.140.168:

* '''Mi, 11.11.2009''' - Neuronale Netze AG: (16-20 Uhr, D-018)
* '''Do, 12.11.2009''' - [[KunterBuntesSeminar]]: [[KunterBuntesSeminar-WS09/Bewusstsein|Bewusstsein]] (17-19 Uhr, C-221)
* '''Fr, 13.11.2009 - So, 15.11.2009''' - OWE (Orientierungswochende für die Ersties)
* '''Di, 17.11.2009 - So, 22.11.2009''' - [[KIF]] in Berlin: [[KIF-37.5-Berlin|Anmeldung]]
* '''Fr, 11.12.2009''' - [[Weihnachtsfeier]] ab 16 Uhr in R-031
* '''So, 27.12.2009 - Mi, 30.12.2009''' - Chaos Communication Congress [[26C3]] in Berlin

Bewertung der Mensa Stellingen

2008-07-14T00:37:57Z

85.177.140.96:

Der FSR möchte gerne das Mensa-Essen in der Informatiksmensa evaluieren.

Da sich in letzter Zeit die Kritik an dem Mensaessen mehrt, gibt es hier die Möglichkeit, seine Kritikpunkte an der momentanen Speisepolitik im Wiki zu vermerken. Der FSR wird die Liste, wenn genug Evaluationsmaterial zusammengekommen ist, auswerten und ggf entsprechende Maßnahmen einleiten.

Ihr seid natürlich ausdrücklich dazu aufgefordert, auch positive Kritik zu äußern.

== Gute und schlechte Kritiken ==

{| cellpadding="20" cellspacing="0" border="1"

! Datum !! Name !! Kritik

|-
| 14. Juli 08 || anonym || Die wichtigste Verbesserung wäre eine kostenlose Leitungswasserstation in der Mensa (die ja schon einige erwähnt haben).
Was mir am Essen negativ aufgefallen ist, ist insbesondere dass es immer seltener gutes Gemüse dazu gibt und dass das Fleisch manchmal einfach schlecht zubereitet ist - entweder noch halb roh oder total trocken. Ausserdem fehlen die Salz- und Pfefferstreuer auf den Tischen.

|-
| 15. Juli 08 || anonym || Also was die Qualität des Essens in Stellingen angeht so liegt diese bei anderen Mensen, wie z.B. am Dammtor, bei weitem vorne. Das Essen in Stellingen wird für mich persönlich nicht ausreichend gewürzt und schmeckt überwiegend neutral (vor allem Nudeln oder Reis). Es war zu dem Zeitpunkt als die Salz- und Pfefferstreuer noch auf den Tischen standen kein Problem für mich. Aber jetzt..., jedes Mal wenn ich mir 2-3 Pfefferstreifen von der Kasse hole werde ich von der Kassiererin dumm angeguckt und mit einem Spruch konfrontiert; ich solle doch noch welche Streifen für die anderen Studenten lassen. Hä????
Holt die Streuer wieder raus!!!
Die Zapfanlage für das Mineralwasser funktioniert nicht mehr (Stand 11.07.2008).
Die Portionen werden schon sehr sparsam verteilt. Vor allem bei teureren Menüs (3.70€) kämpft der Angestellte um jede Krokette. Und wenn man dem Salat abdankt und an dessen Stelle doch paar Kroketten mehr auf den Teller haben möchte wird man gleich vom Angestellten drauf hingewiesen, dass sich dieses Eintauschen nicht möglich wäre und falls doch man mit einem höheren Preis rechnen soll. Dann sollen die doch gleich den Salat wie am Dammtor zur Selbstbedienung aufstellen und diesen aus dem Preis der Hauptmenüs nehmen.
Und das Gefühl, dass die Mitarbeiter ungern an dem Tresen stehen überkommt mich auch jedes Mal wenn ich mein Essen von diesen in meinen Teller gelegt bekomme.
Der einzige positive Aspekt, den ich in Stellingen noch sehe ist der, dass die Mensa nicht wie am Dammtor von Studenten überrannt wird. Und dennoch, trotz der großen Massen kann Dammtor mit der Qualität des Essens und der vorhanden Auswahl diesen negativen Aspekt bei weitem wettmachen.

|-
| 14. Juli 08 || anonym || Ich schließe mich meinem Vorredner voll und ganz an. Darüber hinaus möchte ich noch hinzufügen, dass die Mitarbeiter nicht besonders höflich sind und man könnte den Eindruck gewinnen, dass sie da zur Strafe arbeiten.Ich gehe nicht mehr hin, selbst wenn ich vor Hunger umfallen sollte.Ich hoffe, unsere Meinungen werden dazu beitragen, gegen diese Farce entsprechende Schritte einzuleiten.

|-
| 14. Juli 08 || anonym || 7lapin, der Kaffee ist das einzige, was ich meinem Stoffwechsel dort noch zumute. Nach fast abgeschlossenem Studium kann ich nüchtern bilanzieren, dass ein Großteil des Essens schmeckt wie ein Bombenangriff. Kalt, hart, fettig. Die Kartoffeln taugen nur für Schweinezucht und Bundeswehr und Nudeln schmecken wie ein geschredderter Putzlappen.

Auf den belegten Brötchen ist so viel Butter, dass ich die Kalorien in einem Quartal nicht verbrennen könnte.

Die größte Farce war für mich immer der Germknödel: Da man dort kaum etwas falsch machen kann, hat man sich wohl entschlossen, jenen nur mit Vanillesoße im Nanoliterbereich zu verkaufen. Und falls mal jemand nach einer zusätzlichen Kelle fragt, wird darum gefeilscht als wäre es Druckertinte vom Originalhersteller.

Und wenn man länger als 4 Minuten in der Mensa war, fragen einen sogar Taxifahrer noch bis zu 2 Stunden später, wo man denn war. Weil man stinkt. Ein starkes Indiz, dass ich dort keine Nahrung aufnehmen möchte.

Die Informatik-Mensa ist ein Anachronismus, der die freie Marktwirtschaft selbst mit subventionierten Preisen keinen Tag überleben würde.

Bin eigentlich kein negativer Mensch, deswegen wollte ich auch noch ein paar positive Dinge schreiben. Aber mir fällt gerade wirklich nichts ein.

|-
| 14. Juli 08 || 7lapin || wenn man was kurz nach dem anfang des ausgabe nimmt, das ist es fast immer nicht das was auf den tafeln steht, sondern was von dem vortag. fast die regel bei den beilagen. entsprechend ist pommes zum zahnbrechenhart (werden sie ein zweites mal fritiert?!). "tolle" quark-/zaziki-/joghurtsossen schmecken nach zerkleinertem gemüse aus dem mülleimer der hauptmensa. auch reichlich mit zucker verfeinert ist der geschmack nicht zu verfehlen. wo die kartoffeln herkommen, weiss ich auch nicht. aber so hab ich noch nie gegessen...süsslich sauer eckelhaft......hmmmm.....die portionen sind auch nicht sonderlich gross (im vergleich zu den anderen mensen)...preise auf der seite des studentenwerks stimmt manchmal nicht mit dem realen preis....und und und

aber im ernst....es kann doch alles nicht so wahr sein!!

|-
| 13. Juli 08 || anonym || Montags schmeckt das Essen als ob es noch von Freitag ist. Pommes sind meist viel zu hart bzw. fettig. Die Nudeln wurden so lange gekocht, dass sie förmlich aus Wasser bestehen. Das Fleische ist immer kalt! Mensaessen ist sowieso nie Deluxe, aber im Informatikum ist es leider einfach am schlechtestenm genauso wie im Geomatikum.
|-
| 13. Juli 08 || anonym || Der Kaffe schmeckt leider ungenießbar nach Pappe. Dies war nicht immer so. Spinat sieht aus und schmeckt auch wie schonmal gegessen.. Fleisch ist zäh. Alles schmeckt kaum. Fisch traue ich mich nicht mehr zu essen, da ich danach mal krank wurde und dies in Verbindung zum Fisch bringe.
|-
| 13. Juli 08 || 4stuebs || Hier kannst auch Du Dein Lob/Dein Leid kundtun.
|-
| 13. Juli 08 || anonym || Und ich auch!
Aber leider ist heute Sonntag und die Mensa daher zu.
|-
| 13. Juli 08 || 4garbe || Die Qualität der Essen ist im allgemeinen gering. Die Salzkartoffel meist verkocht, Fleisch oft zeh (aber nicht immer). Aber vorallem sind die Essen kaum gewürzt, daher haben sie kaum Geschmack. Daher gleich der nächste Punkt: Die Salzstreuer sollen wieder Aktiviert werden.
Des weiteren möchte ich wieder Trinken zum zapfen haben, da das Trinken da besser geschmeckt hat als in den Flaschen.
|-
| 13. Juli 08 || anonym || Und ich auch!
Ich finde das im Gegensatz zu den anderen Mensen die Portition kleiner sind in Stellingen. Ausserdem erwischt man manchmal auch eine sehr alte Version des Mittagessens vor.,

Zum kotzen hat'S schon immer geschmeckt, aber deftiger als in den anderen Mensen
|-
| 13. Juli 08 || 7thomsse || Das Problem an der Mensa im Nerdomatikum sind einerseits die zu kurzen Öffnungszeiten, andererseits die schlechte Qualität des Essens. Über die Quantität des Essens kann man m. E. nur selten meckern.

Eine weitere unangenehme Sache ist, daß nicht alle zur Verfügung stehenden Mahlzeiten auch immer auf der Webseite des Studentenwerks veröffentlicht werden.
|-
| 13. Juli 08 || 6wasserf, 6weber || Die Salatportionen sind kleiner als am Campus, kosten aber das gleiche, es gibt eine sehr schlechte Auswahl für Vegetarier und die Essen sind oft lange vor dem ohnehin schon frühen Mensaschluss ausverkauft.
|-
| 13. Juli 08 || anonym || Der Salat ist oft einfach nur traurig. Entweder gibt es zuviel sauer eingelegtes Zeug, oder es ist insgesamt kaum Auswahl da. Bei den Hauptgerichten gibt es auch oft kein richtiges Gemüse mehr, sondern nur so'n Salatmix aus der Plastiktüte dazu. Grundsätzlich wäre es toll, wenn man zum Hauptgericht die Beilagen selber zusammenstellen kann, wie zum Beispiel am Berliner Tor.
|-
| 13. Juli 08 || 5steenbu || Pommes und Bratkartoffeln sind oft recht stabil (hart).
|-
| 13. Juli 08 || anonym || Montags gibt es Gebäck vom Vortag zum halben Preis obwohl es nur
ein Achtel sein kann.
|-
| 13. Juli 08 || 3becker || Ich fände es klasse, wenn es einen Wasserspender/Hahn gäbe, damit ich so wie in einem Restaurant kostenlos Leitungswasser bekommen kann und dafür nicht immer zu den Toiletten rennen müsste. Die Bedienung ist meistens freundlich in der Informatik-Mensa.
|}

Bewertung der Mensa Stellingen

2008-07-14T00:36:21Z

85.177.140.96: /* Gute und schlechte Kritiken */

Der FSR möchte gerne das Mensa-Essen in der Informatiksmensa evaluieren.

Da sich in letzter Zeit die Kritik an dem Mensaessen mehrt, gibt es hier die Möglichkeit, seine Kritikpunkte an der momentanen Speisepolitik im Wiki zu vermerken. Der FSR wird die Liste, wenn genug Evaluationsmaterial zusammengekommen ist, auswerten und ggf entsprechende Maßnahmen einleiten.

Ihr seid natürlich ausdrücklich dazu aufgefordert, auch positive Kritik zu äußern.

== Gute und schlechte Kritiken ==

{| cellpadding="20" cellspacing="0" border="1"

! Datum !! Name !! Kritik

|-
| 14. Juli 08 || anonym || Die wichtigste Verbesserung wäre eine kostenlose Leitungswasserstation in der Mensa (die ja schon einige erwähnt haben).
Was mir am Essen negativ aufgefallen ist, ist insbesondere dass es immer seltener gutes Gemüse dazu gibt und dass das Fleisch manchmal einfach schlecht zubereitet ist - entweder noch halb roh oder total trocken.

|-
| 15. Juli 08 || anonym || Also was die Qualität des Essens in Stellingen angeht so liegt diese bei anderen Mensen, wie z.B. am Dammtor, bei weitem vorne. Das Essen in Stellingen wird für mich persönlich nicht ausreichend gewürzt und schmeckt überwiegend neutral (vor allem Nudeln oder Reis). Es war zu dem Zeitpunkt als die Salz- und Pfefferstreuer noch auf den Tischen standen kein Problem für mich. Aber jetzt..., jedes Mal wenn ich mir 2-3 Pfefferstreifen von der Kasse hole werde ich von der Kassiererin dumm angeguckt und mit einem Spruch konfrontiert; ich solle doch noch welche Streifen für die anderen Studenten lassen. Hä????
Holt die Streuer wieder raus!!!
Die Zapfanlage für das Mineralwasser funktioniert nicht mehr (Stand 11.07.2008).
Die Portionen werden schon sehr sparsam verteilt. Vor allem bei teureren Menüs (3.70€) kämpft der Angestellte um jede Krokette. Und wenn man dem Salat abdankt und an dessen Stelle doch paar Kroketten mehr auf den Teller haben möchte wird man gleich vom Angestellten drauf hingewiesen, dass sich dieses Eintauschen nicht möglich wäre und falls doch man mit einem höheren Preis rechnen soll. Dann sollen die doch gleich den Salat wie am Dammtor zur Selbstbedienung aufstellen und diesen aus dem Preis der Hauptmenüs nehmen.
Und das Gefühl, dass die Mitarbeiter ungern an dem Tresen stehen überkommt mich auch jedes Mal wenn ich mein Essen von diesen in meinen Teller gelegt bekomme.
Der einzige positive Aspekt, den ich in Stellingen noch sehe ist der, dass die Mensa nicht wie am Dammtor von Studenten überrannt wird. Und dennoch, trotz der großen Massen kann Dammtor mit der Qualität des Essens und der vorhanden Auswahl diesen negativen Aspekt bei weitem wettmachen.

|-
| 14. Juli 08 || anonym || Ich schließe mich meinem Vorredner voll und ganz an. Darüber hinaus möchte ich noch hinzufügen, dass die Mitarbeiter nicht besonders höflich sind und man könnte den Eindruck gewinnen, dass sie da zur Strafe arbeiten.Ich gehe nicht mehr hin, selbst wenn ich vor Hunger umfallen sollte.Ich hoffe, unsere Meinungen werden dazu beitragen, gegen diese Farce entsprechende Schritte einzuleiten.

|-
| 14. Juli 08 || anonym || 7lapin, der Kaffee ist das einzige, was ich meinem Stoffwechsel dort noch zumute. Nach fast abgeschlossenem Studium kann ich nüchtern bilanzieren, dass ein Großteil des Essens schmeckt wie ein Bombenangriff. Kalt, hart, fettig. Die Kartoffeln taugen nur für Schweinezucht und Bundeswehr und Nudeln schmecken wie ein geschredderter Putzlappen.

Auf den belegten Brötchen ist so viel Butter, dass ich die Kalorien in einem Quartal nicht verbrennen könnte.

Die größte Farce war für mich immer der Germknödel: Da man dort kaum etwas falsch machen kann, hat man sich wohl entschlossen, jenen nur mit Vanillesoße im Nanoliterbereich zu verkaufen. Und falls mal jemand nach einer zusätzlichen Kelle fragt, wird darum gefeilscht als wäre es Druckertinte vom Originalhersteller.

Und wenn man länger als 4 Minuten in der Mensa war, fragen einen sogar Taxifahrer noch bis zu 2 Stunden später, wo man denn war. Weil man stinkt. Ein starkes Indiz, dass ich dort keine Nahrung aufnehmen möchte.

Die Informatik-Mensa ist ein Anachronismus, der die freie Marktwirtschaft selbst mit subventionierten Preisen keinen Tag überleben würde.

Bin eigentlich kein negativer Mensch, deswegen wollte ich auch noch ein paar positive Dinge schreiben. Aber mir fällt gerade wirklich nichts ein.

|-
| 14. Juli 08 || 7lapin || wenn man was kurz nach dem anfang des ausgabe nimmt, das ist es fast immer nicht das was auf den tafeln steht, sondern was von dem vortag. fast die regel bei den beilagen. entsprechend ist pommes zum zahnbrechenhart (werden sie ein zweites mal fritiert?!). "tolle" quark-/zaziki-/joghurtsossen schmecken nach zerkleinertem gemüse aus dem mülleimer der hauptmensa. auch reichlich mit zucker verfeinert ist der geschmack nicht zu verfehlen. wo die kartoffeln herkommen, weiss ich auch nicht. aber so hab ich noch nie gegessen...süsslich sauer eckelhaft......hmmmm.....die portionen sind auch nicht sonderlich gross (im vergleich zu den anderen mensen)...preise auf der seite des studentenwerks stimmt manchmal nicht mit dem realen preis....und und und

aber im ernst....es kann doch alles nicht so wahr sein!!

|-
| 13. Juli 08 || anonym || Montags schmeckt das Essen als ob es noch von Freitag ist. Pommes sind meist viel zu hart bzw. fettig. Die Nudeln wurden so lange gekocht, dass sie förmlich aus Wasser bestehen. Das Fleische ist immer kalt! Mensaessen ist sowieso nie Deluxe, aber im Informatikum ist es leider einfach am schlechtestenm genauso wie im Geomatikum.
|-
| 13. Juli 08 || anonym || Der Kaffe schmeckt leider ungenießbar nach Pappe. Dies war nicht immer so. Spinat sieht aus und schmeckt auch wie schonmal gegessen.. Fleisch ist zäh. Alles schmeckt kaum. Fisch traue ich mich nicht mehr zu essen, da ich danach mal krank wurde und dies in Verbindung zum Fisch bringe.
|-
| 13. Juli 08 || 4stuebs || Hier kannst auch Du Dein Lob/Dein Leid kundtun.
|-
| 13. Juli 08 || anonym || Und ich auch!
Aber leider ist heute Sonntag und die Mensa daher zu.
|-
| 13. Juli 08 || 4garbe || Die Qualität der Essen ist im allgemeinen gering. Die Salzkartoffel meist verkocht, Fleisch oft zeh (aber nicht immer). Aber vorallem sind die Essen kaum gewürzt, daher haben sie kaum Geschmack. Daher gleich der nächste Punkt: Die Salzstreuer sollen wieder Aktiviert werden.
Des weiteren möchte ich wieder Trinken zum zapfen haben, da das Trinken da besser geschmeckt hat als in den Flaschen.
|-
| 13. Juli 08 || anonym || Und ich auch!
Ich finde das im Gegensatz zu den anderen Mensen die Portition kleiner sind in Stellingen. Ausserdem erwischt man manchmal auch eine sehr alte Version des Mittagessens vor.,

Zum kotzen hat'S schon immer geschmeckt, aber deftiger als in den anderen Mensen
|-
| 13. Juli 08 || 7thomsse || Das Problem an der Mensa im Nerdomatikum sind einerseits die zu kurzen Öffnungszeiten, andererseits die schlechte Qualität des Essens. Über die Quantität des Essens kann man m. E. nur selten meckern.

Eine weitere unangenehme Sache ist, daß nicht alle zur Verfügung stehenden Mahlzeiten auch immer auf der Webseite des Studentenwerks veröffentlicht werden.
|-
| 13. Juli 08 || 6wasserf, 6weber || Die Salatportionen sind kleiner als am Campus, kosten aber das gleiche, es gibt eine sehr schlechte Auswahl für Vegetarier und die Essen sind oft lange vor dem ohnehin schon frühen Mensaschluss ausverkauft.
|-
| 13. Juli 08 || anonym || Der Salat ist oft einfach nur traurig. Entweder gibt es zuviel sauer eingelegtes Zeug, oder es ist insgesamt kaum Auswahl da. Bei den Hauptgerichten gibt es auch oft kein richtiges Gemüse mehr, sondern nur so'n Salatmix aus der Plastiktüte dazu. Grundsätzlich wäre es toll, wenn man zum Hauptgericht die Beilagen selber zusammenstellen kann, wie zum Beispiel am Berliner Tor.
|-
| 13. Juli 08 || 5steenbu || Pommes und Bratkartoffeln sind oft recht stabil (hart).
|-
| 13. Juli 08 || anonym || Montags gibt es Gebäck vom Vortag zum halben Preis obwohl es nur
ein Achtel sein kann.
|-
| 13. Juli 08 || 3becker || Ich fände es klasse, wenn es einen Wasserspender/Hahn gäbe, damit ich so wie in einem Restaurant kostenlos Leitungswasser bekommen kann und dafür nicht immer zu den Toiletten rennen müsste. Die Bedienung ist meistens freundlich in der Informatik-Mensa.
|}

FrageBogen WiSe07

2008-01-29T10:59:09Z

85.177.140.217: GDB-Übungen rausgenommen, da bereits in der Vorlesung evaluiert wurde

= Aktuelles =

Die Fragebogen-Aktion findet dieses Semester in der Woche <code>21.-25. Januar</code> statt (KW 4). Laut Zeitplan soll die Auswertung parallel dazu und noch in KW 5 stattfinden, so dass dieses Jahr ein Feedback noch während des Vorlesungsbetriebs erfolgen soll. Veranstaltungen, die nur alle zwei Wochen stattfinden, werden ggf. in KW5 evaluiert.

Gedruckte Fragebögen diesmal: ca. 3700

= Allgemeines =

Allgemeine Informationen zum Projekt bei der [[FrageBogen|Fragebogen-AG]].

=== Ansprechpartner ===
<tt>fragebogen (at) informatik (dot) uni-hamburg (dot) de</tt>.

=== Auswertung ===
Die Auswertung erfolgt dieses Semester extern durch die HAW. Jan bringt die Zettel da mehrmals pro Woche vorbei, so dass eine nebenläufige Auswertung bereits während der Fragebogenverteilung erfolgt.

=== Ergebnisse ===
Der Link zu den diessemestrigen Ergebnissen wird hier verlinkt werden.

= Vorlesungen und Übungen =

Es werden nur die Übungen evaluiert. Vorlesungen werden nur dann evaluiert, wenn keine Übungen zu einer Vorlesung stattfinden.

= Aufruf 1. Teil =
Wir brauchen dringend Leute, die zu den Veranstaltungen gehen und die Fragebogen verteilen. Du bist dazu bereit? Gut, dann trage Dich unten in die Liste, und schreibe mir / o.g. Emailadresse eine Email! *Danke*

= Aufruf 2. Teil =
Wenn Deine Veranstaltung noch nicht hier aufgeführt ist, und Du findest, sie sollte evaluiert werden, dann trage sie unten in die Liste und schreibe mir / o.g. Emailadresse eine Email! *Danke*
Eine Auflistung der diessemestrigen Vorlesungen findest Du im [http://kvv.informatik.uni-hamburg.de/cgi-bin/kvv/ausgabe/start.pl?type=online&akt_sem_id=20072&popup_windows=J KVV] [http://kvv.informatik.uni-hamburg.de/cgi-bin/kvv/ausgabe/start.pl?type=online&akt_sem_id=20072&popup_windows=J]

= Wo bekomme ich die Fragebögen? =

Die Fragebögen sind bei Jan im Büro. Das ist in Haus A im 1. Stock links (A-202). Dort liegen die Fragebögen links vor dem Schrank auf dem Boden in Umschläge verpackt. Die Fragebögen sind mit der Veranstaltungsnr. und der Zeit bedruckt, es ist also wichtig, dass ihr die Veranstaltungsnr. mitbringt. Die ist im [http://kvv.informatik.uni-hamburg.de/cgi-bin/kvv/ausgabe/start.pl?type=online&akt_sem_id=20072&popup_windows=J KVV] bzw. unten in der Tabelle zu finden. Außerdem gibt es vor dem Schreibtisch drei Kästen mit zusätzlichen Fragebögen. Davon solltet ihr ein paar mitnehmen, da mehr Teilnehmer in der Veranstaltung sein könnten, als in Stine angegeben.

Wenn Jan gerade nicht im Büro ist, lasst euch von jemandem aus der Verwaltung aufschließen, es sind alle Mitarbeiter informiert, dass das in Ordnung ist. Ggf. könnt ihr auch mit Jan vereinbaren, dass er eure Bögen vor das Büro in den Flur legt.

= Vorgehen in der Veranstaltung =

* Du notierst den Lehrenden (Ü-Leiter/Dozenten) auf dem Evaluations-Bogen.
* Du machst im Auftrag von FSR und Department Lehreevaluation.
* Du bittest den Vortragenden um etwas Zeit (ggf. auf Mail von Ritter verweisen).
* Der Fragebogen besteht aus 3 Duplex-Seiten.
* Wenn es nur einen Dozenten gibt, kann der Teil zum 2. Dozenten weggelassen werden.
* '''Bei 2 Dozenten unbedingt vorher ansagen, wer der 1. und wer der 2. Dozent ist und dies entsprechend auf dem Evaluations-Bogen vermerken.'''
* Die Fragebögen werden später automatisch eingescannt.
* Die Kommilitonen sollen auf die korrekte Sortierung der Fragebögen achten.
* Die Kommilitonen sollen keine Kaffeeflecken usw. auf die Fragebögen machen.
* Die Kommilitonen sollen in den Freitext-Feldern ordentlich schreiben und möglichst kurz formulieren.
* Feedback zum Fragebogen / zur Evaluation an fragebogen@informatik und so weiter.
* Der Lehrende bekommt auf Anfrage auch einen Fragebogen (natürlich nur zur Info).

= Mehrere Dozenten =

Bei Veranstaltungen mit mehreren Dozenten muss vorher festgelegt werden, welchem Dozenten welche Nr. (1 bzw. 2) zugewiesen wird. Dies muss vor Verteilung der Fragebögen angesagt werden!

{| class="wikitable"
! !! !!''' Zuordnung der Dozenten '''
|-
!'''Lehrveranstaltung'''!! '''Dozent 1''' !! ''' Dozent 2'''
|-
| SE1 || Axel Schmolitzky || Heinz Züllighoven
|-
| RS || Martin Lehmann || Prof. Dr.-Ing. D.P.F. Möller
|-
| IKON1 || Horst Oberquelle || Christopher Habel
|-
| FGI2 || Rüdiger Valk || Daniel Moldt
|-
| VIS || Posegga || Lamersdorf
|-
| GWV || Neumann || Habel
|}

= Feedback =

Feedback sollte hier gesammelt werden, damit es nicht verloren geht.

=== Fragebögen ===

* Einige Studierende konnten keinen Studiengang ankreuzen. Außer Diplom, Bachelor und Dipl Wiinf gab es noch: verschiedene Nebenfächler, Wiinf Bachelor, Lehramt.
* Es wurde nach dem Zeitaufwand (u.a. für Übungen) gefragt. Hier wurde sehr häufig die Frage gestellt, ob die Antwort die Zeit inkl. oder exkl. der Präsenzzeit in den Übungen/Lehrveranstaltungen umfassen soll. Die Fragen sollten so formuliert werden, dass dies aus der Frage hervorgeht.
* Bei Frage 7.8 ist ein Kästchen so weit nach unten gerutscht, dass u.U. nicht klar ist, ob sich das Kästchen auf Frage 7.8 oder 7.9 bezieht.
* Es wurde nach dem Schwierigkeitgrad der Übungsaufgaben gefragt. Ein Studierender fand den benötigten Aufwand sehr unterschiedlich, es gab jedoch keine entsprechende Option. Es gab auf kein Freitextfeld für entsprechende Bemerkungen zur Übung, so dass ich auf das Freitextfeld "negative Aspekte der Vorlesung" verwiesen habe (mit dem Hinweis, dass aus dem Text hervorgehen sollte, dass es sich auf die Übungen bezieht).
* Die Fragebögen sind nicht 1:1 auf Seminare, Proseminare und Projekte anwendbar.
* Fragen wie "unangenehm überschritten" / "Doz hat sich bemüht" wurden kritisiert, da die Bewertung sehr subjektiv sei. Besser sei z.B. eine Zeitskala, auf der angegeben werden kann, wie lange die VL/Übungszeit überschritten worden ist und ob einem dies unangenehm gewesen sei. Eine Gruppe wollte gerne eine Option "unangenehm unterschritten" für Ü-Leiter, die einfach nur durchhetzen, weil sie schnell nach Hause wollen.
* Von mehreren Leuten wurde in RS kritisiert, dass die Struktur der VL usw. nicht für jeden Dozenten einzeln bewertet werden kann, da sich die Qualität hier stark unterscheide.

=== Evaluation allgemein ===

* Die Sortierung der Fragebögen ist recht nervig. Einerseits ist nicht 100%ig klar, ob die Fragebögen nach Seitenzahl oder je Seite einzeln sortiert werden sollen. Andererseits schaffen es viele Studierende nicht, nach Aufforderung die Fragebögen richtig zu sortieren. Das führt dazu, dass man selbst alles nochmal durchsehen muss, was sehr viel Zeit kostet. Besser wäre, wenn die Fragebögen wie früher auf eine Seite verkleinert werden könnten.
* Die Lehrenden hätten gerne nach der Evaluation die Aufforderung an fbi-alle gemailt, doch selbst Feedback zur Aktion zu geben.
* Auf dem Beiblatt für die Helfer könnte stichwortartig das allg. Vorgehen in der LV (s.o.) beschrieben werden, da man sonst leicht etwas wichtiges vergisst.
* Es wurde kritisiert, dass die Ergebnisse der vergangenen Evaluationen bisher nicht zu einer Verbesserung der Lehre geführt hätten. Vor diesem Hintergrund sei das Ausfüllen der Fragebögen nutzlos.

= Zeitplan - Mitmachen =

Wir brauchen Leute, die während der Vorlesungen Fragebögen austeilen, einsammeln und danach zurückbringen.
Es folgt eine Aufstellung der zu besuchenden Veranstaltungen, getrennt nach Campus und Ikum (u. evtl. mehr).

{| class="wikitable"
! !! !!''' Veranstaltugen am Hauptcampus '''
|-
!'''Nr.'''!! '''Name''' !! ''' Zeit (Ort)''' !! '''Wer''' !! '''Anmerkungen''' !! '''Dozenten'''
|-
| 18.030 || IKON 1 || Di 8 - 10 (Phil A)|| 7schulz || ERLEDIGT || Christopher Habel, Horst Oberquelle
|-
| 18.080 || GDB || Mo 14 - 16 (Phil C)|| 4stuebs || ERLEDIGT || Norbert Ritter
|-
|-
|-
! !! !! ''' Veranstaltugen am Geom '''
|-
!'''Nr.'''!! '''Name''' !! ''' Zeit (Ort)''' !! '''Wer''' !! '''Anmerkungen''' !! '''Übungsgruppenleiter'''
|-
| 11.822 || Übungen zu DM || Do 14:15 - 15.45 (Geom H3)|| || Gruppe 1 || ???
|-
| 11.822 || Übungen zu DM || Do 14:15 - 15.45 (Geom 241)|| || Gruppe 2 || ???
|-
| 11.822 || Übungen zu DM || Do 14:15 - 15.45 (Geom 431)|| || Gruppe 3 || ???
|-
| 11.822 || Übungen zu DM || Do 14:15 - 15.45 (Geom 434)|| || Gruppe 4 || ???
|-
| 11.822 || Übungen zu DM || Do 14:15 - 15.45 (Geom 435)|| || Gruppe 5 || ???
|-
| 11.822 || Übungen zu DM || Do 14:15 - 15.45 (Geom 1241)|| || Gruppe 6 || ???
|-
| 11.822 || Übungen zu DM || Do 16:15 - 17.45 (Geom 241)|| || Gruppe 7 || ???
|-
| 11.822 || Übungen zu DM || Do 16:15 - 17.45 (Geom 434)|| || Gruppe 8 || ???
|-
|-
! !! !! ''' Veranstaltugen am Informatikum '''
|-
!'''Nr.'''!! '''Name''' !! ''' Zeit (Ort)''' !! '''Wer''' !! '''Anmerkungen''' !! '''Übungsgruppenleiter/ Dozenten'''
|-
| 18.612 || STH || Di 10 - 12 , 14 - 16 (B-201) || 9kedenbu || ''in KW5'' || Peer Stelldinger
|-
| 18.231 || DKR Übung || Mo 10 - 12 (D-129) || 5fey || ERLEDIGT || ?
|-
| 18.230 || DKR || Mo 12 - 14 (B-201) || 5fey || ERLEDIGT || Bernd Wolfinger
|-
| 18.160 || Agententechnik|| Mo 12 - 14 (D-125) || 5fey || || Daniel Moldt
|-
| 18.321 || VIS Übung || Mo 12 - 14 (F-534) || 4stuebs || ''in KW5'' || Lars Braubach
|-
| 18.414 || Wissensrepräsentation|| Mo 14-16 (F-334) || FSR || || Christopher Habel
|-
| 18.121 || Chancen und Risiken der globalen Vernetzung ||Mo 14-16 (F-132)|| FSR || da war niemand || Bernd Wolfinger
|-
| 18.231 || DKR Übung || Mo 14 - 16 (D-129) || FSR || ERLEDIGT || ?
|-
| 18.180 || Autonome DBS|| Mo 14 - 18:30 (F-534) || FSR || || Marc Holze, Martin Husemann, Norbert Ritter
|-
| 18.302 || FGI 3 (Beschreibungslogiken) || Mo 14-16(F-334)|| FSR || || Carola Eschenbach
|-
| 18.330 || Algorithmik|| Di 8 - 10 D-220 || || || Matthias Rarey
|-
| 18.321 || VIS Übung || Di 12 - 14 (F-534) || || || ?
|-
| 18.420 || Bildverarbeitung 1 || Di 12-14 (R-031) || || || Bernd Neumann
|-
| 18.001 || SE1 Übung || Di 14 - 17 (D-010) || 5fey || || ???
|-
| 18.001 || SE1 Übung || Mi 09 - 12 (D-010 und D-017)|| 4stuebs || ERLEDIGT || ???
|-
| 18.001 || SE1 Übung || Mi 14 - 17 (D-010 und D-017)|| 4stuebs || ERLEDIGT || ???
|-
| 18.321 || VIS Übung || Mi 8 - 10 (F-534) || 5fey || || ?
|-
| 18.022 || SE3Übung(F) || Mi 8 - 10 (D-125) || 5fey || || ???
|-
| 18.022 || SE3Übung(F) || Mi 8 - 10 (R-031) || 5fey || || Leonie Dreschler-Fischer
|-
| 18.023 || SE3Übung(L) || Mi 8 - 10 (D-220) || 5fey || || ???
|-
| 18.041 || RS Übung || Mi 9 - 10 F-334 || 5fey || || ???
|-
| 18.041 || RS Übung || Mi 10 - 11 F-334 || 5fey || || ???
|-
| 18.041 || RS Übung || Mi 11 - 12 F-334 || 4stuebs || ERLEDIGT || ???
|-
| 18.041 || RS Übung || Mi 13 - 14 F-334 || 4stuebs || NICHT || ???
|-
| 18.041 || RS Übung || Mi 14 - 15 F-334 || 7schulz || ERLEDIGT || ???
|-
| 18.041 || RS Übung || Mi 15 - 16 F-334 || 7schulz || ERLEDIGT || ???
|-
| 18.041 || RS Übung || Mi 16 - 17 F-334 || 7schulz || ERLEDIGT || ???
|-
| 18.061 || FGI2 Übung || Mi 8.30 - 10.00 C-221 || 5fey || || ???
|-
| 18.061 || FGI2 Übung || Mi 10-12 C-221,D-220, F-353 || 4stuebs || ERLEDIGT || ???
|-
| 18.061 || FGI2 Übung || Mi 12 - 14 C-101 || 4stuebs || ERLEDIGT || ???
|-
| 18.061 || FGI2 Übung || Mi 14 - 16 C-221 || 4stuebs || ERLEDIGT || ???
|-
| 18.071 || AD Übung || Mi 14 - 16 (D-220) || || || ???
|-
| 18.071 || AD Übung || Mi 12 - 14 (D-220) || || || ???
|-
| 18.022 || SE3Übung(F)|| Do 10 - 12 (D-125) || 6keitzel || || Benjamin Seppke
|-
| 18.071 || AD Übung || Do 12 - 14 (F-635) || 6keitzel || || Paul Reuter
|-
| 18.022 || SE3Übung(F)|| Do 12 - 14 (D-125) || 2burmest || || Martin Burmester
|-
| 18.023 || SE3Übung(L)|| Do 10 - 12 (D-220) || 5jobski || ERLEDIGT || ???
|-
| 18.023 || SE3Übung(L)|| Do 12 - 14 (D-220) || 6weber || DONE || menzel
|-
| 18.242 || Grundlagen der Wissensverarbeitung || Do 12 - 14 (F-334) || 5jobski || ERLEDIGT || Özgür Özcep
|-
| 18.001 || SE1 Übung || Fr 09 - 12 (D-010 und D-017)|| 5jobski || ERLEDIGT || ???
|-
| 18.031 || IKON2 || Fr 10 - 12 (B-201) || 5jobski || ERLEDIGT || Arno Rolf
|-
| 18.320 || VIS || Fr 12 - 16 (B-201) || || || Winfried Lamersdorf, Joachim Posegga
|-
| 18.001 || SE1 Übung || Fr 14 - 17 (D-010 und D-017)|| 5jobski || ERLEDIGT || ???
|-
| || || || || ||
|-
| || || || ||
|-
! !! !! ''' Veranstaltugen am ZBH '''
|-
!'''Nr.'''!! '''Name''' !! ''' Zeit (Ort)''' !! '''Wer''' !! '''Anmerkungen''' !! '''Übungsgruppenleiter'''
|-
| 18.071 || AD Übung || Di 08 - 10 (ZBH Rm 16) || 5jobski || ERLEDIGT || ?
|-
| 18.071 || AD Übung || Di 10 - 12 (ZBH Rm 16) || 5jobski || ERLEDIGT || ?
|-
| 18.071 || AD Übung || Di 12 - 14 (ZBH Rm 16) || 5jobski || ERLEDIGT || ?
|-
| 18.071 || AD Übung || Di 16 - 18 (ZBH Rm 16) || 5jobski || ERLEDIGT || ?
|-
| 18.331 ||Übungen: Algorithmik || Do 14-16 (ZBH Rm 16)|| || || ?
|-
| || || || || ||
|-
| || || || || ||
|-
| || || || || ||
|}

Gedruckte Fragebögen: ca. 3700

FrageBogen WiSe07

2008-01-27T12:12:55Z

85.177.140.183:

= Aktuelles =

Die Fragebogen-Aktion findet dieses Semester in der Woche <code>21.-25. Januar</code> statt (KW 4). Laut Zeitplan soll die Auswertung parallel dazu und noch in KW 5 stattfinden, so dass dieses Jahr ein Feedback noch während des Vorlesungsbetriebs erfolgen soll. Veranstaltungen, die nur alle zwei Wochen stattfinden, werden ggf. in KW5 evaluiert.

Gedruckte Fragebögen diesmal: ca. 3700

= Allgemeines =

Allgemeine Informationen zum Projekt bei der [[FrageBogen|Fragebogen-AG]].

=== Ansprechpartner ===
<tt>fragebogen (at) informatik (dot) uni-hamburg (dot) de</tt>.

=== Auswertung ===
Die Auswertung erfolgt dieses Semester extern durch die HAW. Jan bringt die Zettel da mehrmals pro Woche vorbei, so dass eine nebenläufige Auswertung bereits während der Fragebogenverteilung erfolgt.

=== Ergebnisse ===
Der Link zu den diessemestrigen Ergebnissen wird hier verlinkt werden.

= Vorlesungen und Übungen =

Es werden nur die Übungen evaluiert. Vorlesungen werden nur dann evaluiert, wenn keine Übungen zu einer Vorlesung stattfinden.

= Aufruf 1. Teil =
Wir brauchen dringend Leute, die zu den Veranstaltungen gehen und die Fragebogen verteilen. Du bist dazu bereit? Gut, dann trage Dich unten in die Liste, und schreibe mir / o.g. Emailadresse eine Email! *Danke*

= Aufruf 2. Teil =
Wenn Deine Veranstaltung noch nicht hier aufgeführt ist, und Du findest, sie sollte evaluiert werden, dann trage sie unten in die Liste und schreibe mir / o.g. Emailadresse eine Email! *Danke*
Eine Auflistung der diessemestrigen Vorlesungen findest Du im [http://kvv.informatik.uni-hamburg.de/cgi-bin/kvv/ausgabe/start.pl?type=online&akt_sem_id=20072&popup_windows=J KVV] [http://kvv.informatik.uni-hamburg.de/cgi-bin/kvv/ausgabe/start.pl?type=online&akt_sem_id=20072&popup_windows=J]

= Wo bekomme ich die Fragebögen? =

Die Fragebögen sind bei Jan im Büro. Das ist in Haus A im 1. Stock links (A-202). Dort liegen die Fragebögen links vor dem Schrank auf dem Boden in Umschläge verpackt. Die Fragebögen sind mit der Veranstaltungsnr. und der Zeit bedruckt, es ist also wichtig, dass ihr die Veranstaltungsnr. mitbringt. Die ist im [http://kvv.informatik.uni-hamburg.de/cgi-bin/kvv/ausgabe/start.pl?type=online&akt_sem_id=20072&popup_windows=J KVV] bzw. unten in der Tabelle zu finden. Außerdem gibt es vor dem Schreibtisch drei Kästen mit zusätzlichen Fragebögen. Davon solltet ihr ein paar mitnehmen, da mehr Teilnehmer in der Veranstaltung sein könnten, als in Stine angegeben.

Wenn Jan gerade nicht im Büro ist, lasst euch von jemandem aus der Verwaltung aufschließen, es sind alle Mitarbeiter informiert, dass das in Ordnung ist. Ggf. könnt ihr auch mit Jan vereinbaren, dass er eure Bögen vor das Büro in den Flur legt.

= Vorgehen in der Veranstaltung =

* Du notierst den Lehrenden (Ü-Leiter/Dozenten) auf dem Evaluations-Bogen.
* Du machst im Auftrag von FSR und Department Lehreevaluation.
* Du bittest den Vortragenden um etwas Zeit (ggf. auf Mail von Ritter verweisen).
* Der Fragebogen besteht aus 3 Duplex-Seiten.
* Wenn es nur einen Dozenten gibt, kann der Teil zum 2. Dozenten weggelassen werden.
* '''Bei 2 Dozenten unbedingt vorher ansagen, wer der 1. und wer der 2. Dozent ist und dies entsprechend auf dem Evaluations-Bogen vermerken.'''
* Die Fragebögen werden später automatisch eingescannt.
* Die Kommilitonen sollen auf die korrekte Sortierung der Fragebögen achten.
* Die Kommilitonen sollen keine Kaffeeflecken usw. auf die Fragebögen machen.
* Die Kommilitonen sollen in den Freitext-Feldern ordentlich schreiben und möglichst kurz formulieren.
* Feedback zum Fragebogen / zur Evaluation an fragebogen@informatik und so weiter.
* Der Lehrende bekommt auf Anfrage auch einen Fragebogen (natürlich nur zur Info).

= Mehrere Dozenten =

Bei Veranstaltungen mit mehreren Dozenten muss vorher festgelegt werden, welchem Dozenten welche Nr. (1 bzw. 2) zugewiesen wird. Dies muss vor Verteilung der Fragebögen angesagt werden!

{| class="wikitable"
! !! !!''' Zuordnung der Dozenten '''
|-
!'''Lehrveranstaltung'''!! '''Dozent 1''' !! ''' Dozent 2'''
|-
| SE1 || Axel Schmolitzky || Heinz Züllighoven
|-
| RS || Martin Lehmann || Prof. Dr.-Ing. D.P.F. Möller
|-
| IKON1 || Horst Oberquelle || Christopher Habel
|-
| FGI2 || Rüdiger Valk || Daniel Moldt
|-
| VIS || Posegga || Lamersdorf
|-
| GWV || Neumann || Habel
|}

= Feedback =

Feedback sollte hier gesammelt werden, damit es nicht verloren geht.

=== Fragebögen ===

* Einige Studierende konnten keinen Studiengang ankreuzen. Außer Diplom, Bachelor und Dipl Wiinf gab es noch: verschiedene Nebenfächler, Wiinf Bachelor, Lehramt.
* Es wurde nach dem Zeitaufwand (u.a. für Übungen) gefragt. Hier wurde sehr häufig die Frage gestellt, ob die Antwort die Zeit inkl. oder exkl. der Präsenzzeit in den Übungen/Lehrveranstaltungen umfassen soll. Die Fragen sollten so formuliert werden, dass dies aus der Frage hervorgeht.
* Bei Frage 7.8 ist ein Kästchen so weit nach unten gerutscht, dass u.U. nicht klar ist, ob sich das Kästchen auf Frage 7.8 oder 7.9 bezieht.
* Es wurde nach dem Schwierigkeitgrad der Übungsaufgaben gefragt. Ein Studierender fand den benötigten Aufwand sehr unterschiedlich, es gab jedoch keine entsprechende Option. Es gab auf kein Freitextfeld für entsprechende Bemerkungen zur Übung, so dass ich auf das Freitextfeld "negative Aspekte der Vorlesung" verwiesen habe (mit dem Hinweis, dass aus dem Text hervorgehen sollte, dass es sich auf die Übungen bezieht).
* Die Fragebögen sind nicht 1:1 auf Seminare, Proseminare und Projekte anwendbar.
* Fragen wie "unangenehm überschritten" / "Doz hat sich bemüht" wurden kritisiert, da die Bewertung sehr subjektiv sei. Besser sei z.B. eine Zeitskala, auf der angegeben werden kann, wie lange die VL/Übungszeit überschritten worden ist und ob einem dies unangenehm gewesen sei. Eine Gruppe wollte gerne eine Option "unangenehm unterschritten" für Ü-Leiter, die einfach nur durchhetzen, weil sie schnell nach Hause wollen.
* Von mehreren Leuten wurde in RS kritisiert, dass die Struktur der VL usw. nicht für jeden Dozenten einzeln bewertet werden kann, da sich die Qualität hier stark unterscheide.

=== Evaluation allgemein ===

* Die Sortierung der Fragebögen ist recht nervig. Einerseits ist nicht 100%ig klar, ob die Fragebögen nach Seitenzahl oder je Seite einzeln sortiert werden sollen. Andererseits schaffen es viele Studierende nicht, nach Aufforderung die Fragebögen richtig zu sortieren. Das führt dazu, dass man selbst alles nochmal durchsehen muss, was sehr viel Zeit kostet. Besser wäre, wenn die Fragebögen wie früher auf eine Seite verkleinert werden könnten.
* Die Lehrenden hätten gerne nach der Evaluation die Aufforderung an fbi-alle gemailt, doch selbst Feedback zur Aktion zu geben.
* Auf dem Beiblatt für die Helfer könnte stichwortartig das allg. Vorgehen in der LV (s.o.) beschrieben werden, da man sonst leicht etwas wichtiges vergisst.
* Es wurde kritisiert, dass die Ergebnisse der vergangenen Evaluationen bisher nicht zu einer Verbesserung der Lehre geführt hätten. Vor diesem Hintergrund sei das Ausfüllen der Fragebögen nutzlos.

= Zeitplan - Mitmachen =

Wir brauchen Leute, die während der Vorlesungen Fragebögen austeilen, einsammeln und danach zurückbringen.
Es folgt eine Aufstellung der zu besuchenden Veranstaltungen, getrennt nach Campus und Ikum (u. evtl. mehr).

{| class="wikitable"
! !! !!''' Veranstaltugen am Hauptcampus '''
|-
!'''Nr.'''!! '''Name''' !! ''' Zeit (Ort)''' !! '''Wer''' !! '''Anmerkungen''' !! '''Dozenten'''
|-
| 18.030 || IKON 1 || Di 8 - 10 (Phil A)|| 7schulz || ERLEDIGT || Christopher Habel, Horst Oberquelle
|-
| 18.080 || GDB || Mo 14 - 16 (Phil C)|| 4stuebs || ERLEDIGT || Norbert Ritter
|-
|-
|-
! !! !! ''' Veranstaltugen am Geom '''
|-
!'''Nr.'''!! '''Name''' !! ''' Zeit (Ort)''' !! '''Wer''' !! '''Anmerkungen''' !! '''Übungsgruppenleiter'''
|-
| 11.822 || Übungen zu DM || Do 14:15 - 15.45 (Geom H3)|| || Gruppe 1 || ???
|-
| 11.822 || Übungen zu DM || Do 14:15 - 15.45 (Geom 241)|| || Gruppe 2 || ???
|-
| 11.822 || Übungen zu DM || Do 14:15 - 15.45 (Geom 431)|| || Gruppe 3 || ???
|-
| 11.822 || Übungen zu DM || Do 14:15 - 15.45 (Geom 434)|| || Gruppe 4 || ???
|-
| 11.822 || Übungen zu DM || Do 14:15 - 15.45 (Geom 435)|| || Gruppe 5 || ???
|-
| 11.822 || Übungen zu DM || Do 14:15 - 15.45 (Geom 1241)|| || Gruppe 6 || ???
|-
| 11.822 || Übungen zu DM || Do 16:15 - 17.45 (Geom 241)|| || Gruppe 7 || ???
|-
| 11.822 || Übungen zu DM || Do 16:15 - 17.45 (Geom 434)|| || Gruppe 8 || ???
|-
|-
! !! !! ''' Veranstaltugen am Informatikum '''
|-
!'''Nr.'''!! '''Name''' !! ''' Zeit (Ort)''' !! '''Wer''' !! '''Anmerkungen''' !! '''Übungsgruppenleiter/ Dozenten'''
|-
| 18.612 || STH || Di 10 - 12 , 14 - 16 (B-201) || || || Peer Stelldinger
|-
| 18.231 || DKR Übung || Mo 10 - 12 (D-129) || 5fey || ERLEDIGT || ?
|-
| 18.230 || DKR || Mo 12 - 14 (B-201) || 5fey || ERLEDIGT || Bernd Wolfinger
|-
| 18.160 || Agententechnik|| Mo 12 - 14 (D-125) || 5fey || || Daniel Moldt
|-
| 18.321 || VIS Übung || Mo 12 - 14 (F-534) || 4stuebs || ''in KW5'' || Lars Braubach
|-
| 18.414 || Wissensrepräsentation|| Mo 14-16 (F-334) || FSR || || Christopher Habel
|-
| 18.121 || Chancen und Risiken der globalen Vernetzung ||Mo 14-16 (F-132)|| FSR || da war niemand || Bernd Wolfinger
|-
| 18.231 || DKR Übung || Mo 14 - 16 (D-129) || FSR || ERLEDIGT || ?
|-
| 18.180 || Autonome DBS|| Mo 14 - 18:30 (F-534) || FSR || || Marc Holze, Martin Husemann, Norbert Ritter
|-
| 18.302 || FGI 3 (Beschreibungslogiken) || Mo 14-16(F-334)|| FSR || || Carola Eschenbach
|-
| 18.330 || Algorithmik|| Di 8 - 10 D-220 || || || Matthias Rarey
|-
| 18.081 || GDB Übung || Di 8 - 10 F-534 || 5jobski || ''in KW5'' || ???
|-
| 18.081 || GDB Übung || Di 10 - 12 F-534 || 5jobski || ''in KW5'' || ???
|-
| 18.321 || VIS Übung || Di 12 - 14 (F-534) || || || ?
|-
| 18.420 || Bildverarbeitung 1 || Di 12-14 (R-031) || || || Bernd Neumann
|-
| 18.001 || SE1 Übung || Di 14 - 17 (D-010) || 5fey || || ???
|-
| 18.001 || SE1 Übung || Mi 09 - 12 (D-010 und D-017)|| 4stuebs || ERLEDIGT || ???
|-
| 18.001 || SE1 Übung || Mi 14 - 17 (D-010 und D-017)|| 4stuebs || ERLEDIGT || ???
|-
| 18.321 || VIS Übung || Mi 8 - 10 (F-534) || 5fey || || ?
|-
| 18.022 || SE3Übung(F) || Mi 8 - 10 (D-125) || 5fey || || ???
|-
| 18.022 || SE3Übung(F) || Mi 8 - 10 (R-031) || 5fey || || Leonie Dreschler-Fischer
|-
| 18.023 || SE3Übung(L) || Mi 8 - 10 (D-220) || 5fey || || ???
|-
| 18.041 || RS Übung || Mi 9 - 10 F-334 || 5fey || || ???
|-
| 18.041 || RS Übung || Mi 10 - 11 F-334 || 5fey || || ???
|-
| 18.041 || RS Übung || Mi 11 - 12 F-334 || 4stuebs || ERLEDIGT || ???
|-
| 18.041 || RS Übung || Mi 13 - 14 F-334 || 4stuebs || NICHT || ???
|-
| 18.041 || RS Übung || Mi 14 - 15 F-334 || 7schulz || ERLEDIGT || ???
|-
| 18.041 || RS Übung || Mi 15 - 16 F-334 || 7schulz || ERLEDIGT || ???
|-
| 18.041 || RS Übung || Mi 16 - 17 F-334 || 7schulz || ERLEDIGT || ???
|-
| 18.081 || GDB Übung || Mi 12 - 14 F-635 || 5fey || ''in KW5'' || ???
|-
| 18.081 || GDB Übung || Mi 14 - 16 F-635 || 5jobski || ''in KW5'' || ???
|-
| 18.081 || GDB Übung || Mi 16 - 18 F-635 || 5jobski || ''in KW5'' || ???
|-
| 18.061 || FGI2 Übung || Mi 8.30 - 10.00 C-221 || 5fey || || ???
|-
| 18.061 || FGI2 Übung || Mi 10-12 C-221,D-220, F-353 || 4stuebs || ERLEDIGT || ???
|-
| 18.061 || FGI2 Übung || Mi 12 - 14 C-101 || 4stuebs || ERLEDIGT || ???
|-
| 18.061 || FGI2 Übung || Mi 14 - 16 C-221 || 4stuebs || ERLEDIGT || ???
|-
| 18.071 || AD Übung || Mi 14 - 16 (D-220) || || || ???
|-
| 18.071 || AD Übung || Mi 12 - 14 (D-220) || || || ???
|-
| 18.022 || SE3Übung(F)|| Do 10 - 12 (D-125) || 6keitzel || || Benjamin Seppke
|-
| 18.081 || GDB Übung || Do 10 - 12 (F-635) || 5jobski || ''in KW5'' || ???
|-
| 18.071 || AD Übung || Do 12 - 14 (F-635) || 6keitzel || || Paul Reuter
|-
| 18.022 || SE3Übung(F)|| Do 12 - 14 (D-125) || 2burmest || || Martin Burmester
|-
| 18.023 || SE3Übung(L)|| Do 10 - 12 (D-220) || 5jobski || ERLEDIGT || ???
|-
| 18.023 || SE3Übung(L)|| Do 12 - 14 (D-220) || 6weber || DONE || menzel
|-
| 18.242 || Grundlagen der Wissensverarbeitung || Do 12 - 14 (F-334) || 5jobski || ERLEDIGT || Özgür Özcep
|-
| 18.001 || SE1 Übung || Fr 09 - 12 (D-010 und D-017)|| 5jobski || ERLEDIGT || ???
|-
| 18.031 || IKON2 || Fr 10 - 12 (B-201) || 5jobski || ERLEDIGT || Arno Rolf
|-
| 18.320 || VIS || Fr 12 - 16 (B-201) || || || Winfried Lamersdorf, Joachim Posegga
|-
| 18.001 || SE1 Übung || Fr 14 - 17 (D-010 und D-017)|| 5jobski || ERLEDIGT || ???
|-
| || || || || ||
|-
| || || || ||
|-
! !! !! ''' Veranstaltugen am ZBH '''
|-
!'''Nr.'''!! '''Name''' !! ''' Zeit (Ort)''' !! '''Wer''' !! '''Anmerkungen''' !! '''Übungsgruppenleiter'''
|-
| 18.071 || AD Übung || Di 08 - 10 (ZBH Rm 16) || 5jobski || ERLEDIGT || ?
|-
| 18.071 || AD Übung || Di 10 - 12 (ZBH Rm 16) || 5jobski || ERLEDIGT || ?
|-
| 18.071 || AD Übung || Di 12 - 14 (ZBH Rm 16) || 5jobski || ERLEDIGT || ?
|-
| 18.081 || GDB Übung || Di 16 - 18 (ZBH Rm 16) || 5jobski || ''in KW5'' || ?
|-
| 18.071 || AD Übung || Di 16 - 18 (ZBH Rm 16) || 5jobski || ERLEDIGT || ?
|-
| 18.331 ||Übungen: Algorithmik || Do 14-16 (ZBH Rm 16)|| || || ?
|-
| || || || || ||
|-
| || || || || ||
|-
| || || || || ||
|}

Gedruckte Fragebögen: ca. 3700

FrageBogen WiSe07

2008-01-22T21:43:08Z

85.177.140.194:

= Aktuelles =

Die Fragebogen-Aktion findet dieses Semester in der Woche <code>21.-25. Januar</code> statt (KW 4). Laut Zeitplan soll die Auswertung parallel dazu und noch in KW 5 stattfinden, so dass dieses Jahr ein Feedback noch während des Vorlesungsbetriebs erfolgen soll. Veranstaltungen, die nur alle zwei Wochen stattfinden, werden ggf. in KW5 evaluiert.

Gedruckte Fragebögen diesmal: ca. 3700

= Allgemeines =

Allgemeine Informationen zum Projekt auf [[FrageBogen|dieser Seite]].

=== Ansprechpartner ===
<tt>fragebogen (at) informatik (dot) uni-hamburg (dot) de</tt>.

=== Auswertung ===
Die Auswertung erfolgt dieses Semester extern durch die HAW. Jan bringt die Zettel da mehrmals pro Woche vorbei, so dass eine nebenläufige Auswertung bereits während der Fragebogenverteilung erfolgt.

=== Ergebnisse ===
Der Link zu den diessemestrigen Ergebnissen wird hier verlinkt werden.

Die Auswertung der vergangenen Semester ist auf http://www.informatik.uni-hamburg.de/Fachschaft/informatik/fragebogen/ zu finden (nur aus dem Informatik Netz zugänglich).

= Vorlesungen und Übungen =

Es werden nur die Übungen evaluiert. Vorlesungen werden nur dann evaluiert, wenn keine Übungen zu einer Vorlesung stattfinden.

= Aufruf 1. Teil =
Wir brauchen dringend Leute, die zu den Veranstaltungen gehen und die Fragebogen verteilen. Du bist dazu bereit? Gut, dann trage Dich unten in die Liste, und schreibe mir / o.g. Emailadresse eine Email! *Danke*

= Aufruf 2. Teil =
Wenn Deine Veranstaltung noch nicht hier aufgeführt ist, und Du findest, sie sollte evaluiert werden, dann trage sie unten in die Liste und schreibe mir / o.g. Emailadresse eine Email! *Danke*
Eine Auflistung der diessemestrigen Vorlesungen findest Du im [http://kvv.informatik.uni-hamburg.de/cgi-bin/kvv/ausgabe/start.pl?type=online&akt_sem_id=20072&popup_windows=J KVV] [http://kvv.informatik.uni-hamburg.de/cgi-bin/kvv/ausgabe/start.pl?type=online&akt_sem_id=20072&popup_windows=J]

= Wo bekomme ich die Fragebögen? =

Die Fragebögen sind bei Jan im Büro. Das ist in Haus A im 1. Stock links (A-202). Dort liegen die Fragebögen links vor dem Schrank auf dem Boden in Umschläge verpackt. Die Fragebögen sind mit der Veranstaltungsnr. und der Zeit bedruckt, es ist also wichtig, dass ihr die Veranstaltungsnr. mitbringt. Die ist im [http://kvv.informatik.uni-hamburg.de/cgi-bin/kvv/ausgabe/start.pl?type=online&akt_sem_id=20072&popup_windows=J KVV] bzw. unten in der Tabelle zu finden. Außerdem gibt es vor dem Schreibtisch drei Kästen mit zusätzlichen Fragebögen. Davon solltet ihr ein paar mitnehmen, da mehr Teilnehmer in der Veranstaltung sein könnten, als in Stine angegeben.

Wenn Jan gerade nicht im Büro ist, lasst euch von jemandem aus der Verwaltung aufschließen, es sind alle Mitarbeiter informiert, dass das in Ordnung ist. Ggf. könnt ihr auch mit Jan vereinbaren, dass er eure Bögen vor das Büro in den Flur legt.

= Vorgehen in der Veranstaltung =

* Du notierst den Lehrenden (Ü-Leiter/Dozenten) auf dem Evaluations-Bogen.
* Du machst im Auftrag von FSR und Department Lehreevaluation.
* Du bittest den Vortragenden um etwas Zeit (ggf. auf Mail von Ritter verweisen).
* Der Fragebogen besteht aus 3 Duplex-Seiten.
* Wenn es nur einen Dozenten gibt, kann der Teil zum 2. Dozenten weggelassen werden.
* '''Bei 2 Dozenten unbedingt vorher ansagen, wer der 1. und wer der 2. Dozent ist und dies entsprechend auf dem Evaluations-Bogen vermerken.'''
* Die Fragebögen werden später automatisch eingescannt.
* Die Kommilitonen sollen auf die korrekte Sortierung der Fragebögen achten.
* Die Kommilitonen sollen keine Kaffeeflecken usw. auf die Fragebögen machen.
* Die Kommilitonen sollen in den Freitext-Feldern ordentlich schreiben und möglichst kurz formulieren.
* Feedback zum Fragebogen / zur Evaluation an fragebogen@informatik und so weiter.
* Der Lehrende bekommt auf Anfrage auch einen Fragebogen (natürlich nur zur Info).

= Mehrere Dozenten =

Bei Veranstaltungen mit mehreren Dozenten muss vorher festgelegt werden, welchem Dozenten welche Nr. (1 bzw. 2) zugewiesen wird. Dies muss vor Verteilung der Fragebögen angesagt werden!

{| class="wikitable"
! !! !!''' Zuordnung der Dozenten '''
|-
!'''Lehrveranstaltung'''!! '''Dozent 1''' !! ''' Dozent 2'''
|-
| SE1 || Axel Schmolitzky || Heinz Züllighoven
|-
| RS || Martin Lehmann || Prof. Dr.-Ing. D.P.F. Möller
|-
| IKON1 || Horst Oberquelle || Christopher Habel
|}

= Zeitplan - Mitmachen =

Wir brauchen Leute, die während der Vorlesungen Fragebögen austeilen, einsammeln und danach zurückbringen.
Es folgt eine Aufstellung der zu besuchenden Veranstaltungen, getrennt nach Campus und Ikum (u. evtl. mehr).

{| class="wikitable"
! !! !!''' Veranstaltugen am Hauptcampus '''
|-
!'''Nr.'''!! '''Name''' !! ''' Zeit (Ort)''' !! '''Wer''' !! '''Anmerkungen''' !! '''Dozenten'''
|-
| 18.030 || IKON 1 || Di 8 - 10 (Phil A)|| 7schulz || ERLEDIGT || Christopher Habel, Horst Oberquelle
|-
| 18.080 || GDB || Mo 14 - 16 (Phil C)|| 4stuebs || ERLEDIGT || Norbert Ritter
|-
|-
|-
! !! !! ''' Veranstaltugen am Geom '''
|-
!'''Nr.'''!! '''Name''' !! ''' Zeit (Ort)''' !! '''Wer''' !! '''Anmerkungen''' !! '''Übungsgruppenleiter'''
|-
| 11.822 || Übungen zu DM || Do 14:15 - 15.45 (Geom H3)|| || Gruppe 1 || ???
|-
| 11.822 || Übungen zu DM || Do 14:15 - 15.45 (Geom 241)|| || Gruppe 2 || ???
|-
| 11.822 || Übungen zu DM || Do 14:15 - 15.45 (Geom 431)|| || Gruppe 3 || ???
|-
| 11.822 || Übungen zu DM || Do 14:15 - 15.45 (Geom 434)|| || Gruppe 4 || ???
|-
| 11.822 || Übungen zu DM || Do 14:15 - 15.45 (Geom 435)|| || Gruppe 5 || ???
|-
| 11.822 || Übungen zu DM || Do 14:15 - 15.45 (Geom 1241)|| || Gruppe 6 || ???
|-
| 11.822 || Übungen zu DM || Do 16:15 - 17.45 (Geom 241)|| || Gruppe 7 || ???
|-
| 11.822 || Übungen zu DM || Do 16:15 - 17.45 (Geom 434)|| || Gruppe 8 || ???
|-
|-
! !! !! ''' Veranstaltugen am Informatikum '''
|-
!'''Nr.'''!! '''Name''' !! ''' Zeit (Ort)''' !! '''Wer''' !! '''Anmerkungen''' !! '''Übungsgruppenleiter/ Dozenten'''
|-
| 18.612 || STH || Di 10 - 12 , 14 - 16 (B-201) || || || Peer Stelldinger
|-
| 18.231 || DKR Übung || Mo 10 - 12 (D-129) || 5fey || ERLEDIGT || ?
|-
| 18.230 || DKR || Mo 12 - 14 (B-201) || 5fey || ERLEDIGT || Bernd Wolfinger
|-
| 18.160 || Agententechnik|| Mo 12 - 14 (D-125) || 5fey || || Daniel Moldt
|-
| 18.321 || VIS Übung || Mo 12 - 14 (F-534) || 4stuebs || ''in KW5'' || Lars Braubach
|-
| 18.414 || Wissensrepräsentation|| Mo 14-16 (F-334) || FSR || || Christopher Habel
|-
| 18.121 || Chancen und Risiken der globalen Vernetzung ||Mo 14-16 (F-132)|| FSR || da war niemand || Bernd Wolfinger
|-
| 18.231 || DKR Übung || Mo 14 - 16 (D-129) || FSR || || ?
|-
| 18.180 || Autonome DBS|| Mo 14 - 18:30 (F-534) || FSR || || Marc Holze, Martin Husemann, Norbert Ritter
|-
| 18.302 || FGI 3 (Beschreibungslogiken) || Mo 14-16(F-334)|| FSR || || Carola Eschenbach
|-
| 18.330 || Algorithmik|| Di 8 - 10 D-220 || || || Matthias Rarey
|-
| 18.081 || GDB Übung || Di 8 - 10 F-534 || 5jobski || ''in KW5'' || ???
|-
| 18.081 || GDB Übung || Di 10 - 12 F-534 || 5jobski || ''in KW5'' || ???
|-
| 18.321 || VIS Übung || Di 12 - 14 (F-534) || || || ?
|-
| 18.420 || Bildverarbeitung 1 || Di 12-14 (R-031) || || || Bernd Neumann
|-
| 18.001 || SE1 Übung || Di 14 - 17 (D-010) || 5fey || || ???
|-
| 18.001 || SE1 Übung || Mi 09 - 12 (D-010 und D-017)|| 4stuebs || || ???
|-
| 18.001 || SE1 Übung || Mi 14 - 17 (D-010 und D-017)|| 4stuebs || || ???
|-
| 18.321 || VIS Übung || Mo 8 - 10 (F-534) || || || ?
|-
| 18.022 || SE3Übung(F) || Mi 8 - 10 (D-125) || 5fey || || ???
|-
| 18.022 || SE3Übung(F) || Mi 8 - 10 (R-031) || 5fey || || Leonie Dreschler-Fischer
|-
| 18.023 || SE3Übung(L) || Mi 8 - 10 (D-220) || 5fey || || ???
|-
| 18.041 || RS Übung || Mi 9 - 10 F-334 || 5fey || || ???
|-
| 18.041 || RS Übung || Mi 10 - 11 F-334 || 5fey || || ???
|-
| 18.041 || RS Übung || Mi 11 - 12 F-334 || 4stuebs || || ???
|-
| 18.041 || RS Übung || Mi 13 - 14 F-334 || 4stuebs || || ???
|-
| 18.041 || RS Übung || Mi 14 - 15 F-334 || 7schulz || || ???
|-
| 18.041 || RS Übung || Mi 15 - 16 F-334 || 7schulz || || ???
|-
| 18.041 || RS Übung || Mi 16 - 17 F-334 || 7schulz || || ???
|-
| 18.081 || GDB Übung || Mi 12 - 14 F-635 || 5fey || ''in KW5'' || ???
|-
| 18.081 || GDB Übung || Mi 14 - 16 F-635 || 5jobski || ''in KW5'' || ???
|-
| 18.081 || GDB Übung || Mi 16 - 18 F-635 || 5jobski || ''in KW5'' || ???
|-
| 18.061 || FGI2 Übung || Mi 8.30 - 10.00 C-221 || 5fey || || ???
|-
| 18.061 || FGI2 Übung || Mi 10-12 C-221,D-220, F-353 || 4stuebs || || ???
|-
| 18.061 || FGI2 Übung || Mi 12 - 14 C-101 || 4stuebs || || ???
|-
| 18.061 || FGI2 Übung || Mi 14 - 16 C-221 || 4stuebs || || ???
|-
| 18.071 || AD Übung || Mi 14 - 16 (D-220) || || || ???
|-
| 18.071 || AD Übung || Mi 12 - 14 (D-220) || || || ???
|-
| 18.241 || Wissensmanagement und Assistenzsysteme || Mi 12 - 14 (B-201) || || || Bernd Neumann
|-
| 18.022 || SE3Übung(F)|| Do 10 - 12 (D-125) || 6keitzel || || Benjamin Seppke
|-
| 18.081 || GDB Übung || Do 10 - 12 (F-635) || 5jobski || ''in KW5'' || ???
|-
| 18.071 || AD Übung || Do 12 - 14 (F-635) || 6keitzel || || Paul Reuter
|-
| 18.022 || SE3Übung(F)|| Do 12 - 14 (D-125) || 2burmest || || Martin Burmester
|-
| 18.023 || SE3Übung(L)|| Do 10 - 12 (D-220) || 5jobski || || ???
|-
| 18.023 || SE3Übung(L)|| Do 12 - 14 (D-220) || 6weber || || menzel
|-
| 18.242 || Grundlagen der Wissensverarbeitung || Do 12 - 14 (F-334) || 5jobski || || Özgür Özcep
|-
| 18.240 || GWV || Do 14 - 16 (B-201) || 5jobski || || Christopher Habel
|-
| 18.001 || SE1 Übung || Fr 09 - 12 (D-010 und D-017)|| 5jobski || || ???
|-
| 18.031 || IKON2 || Fr 10 - 12 (B-201) || 5jobski || || Arno Rolf
|-
| 18.320 || VIS || Fr 12 - 16 (B-201) || || || Winfried Lamersdorf, Joachim Posegga
|-
| 18.001 || SE1 Übung || Fr 14 - 17 (D-010 und D-017)|| 5jobski || || ???
|-
| || || || || ||
|-
| || || || ||
|-
! !! !! ''' Veranstaltugen am ZBH '''
|-
!'''Nr.'''!! '''Name''' !! ''' Zeit (Ort)''' !! '''Wer''' !! '''Anmerkungen''' !! '''Übungsgruppenleiter'''
|-
| 18.071 || AD Übung || Di 08 - 10 (ZBH Rm 16) || 5jobski || ERLEDIGT || ?
|-
| 18.071 || AD Übung || Di 10 - 12 (ZBH Rm 16) || 5jobski || ERLEDIGT || ?
|-
| 18.071 || AD Übung || Di 12 - 14 (ZBH Rm 16) || 5jobski || ERLEDIGT || ?
|-
| 18.081 || GDB Übung || Di 16 - 18 (ZBH Rm 16) || 5jobski || ''in KW5'' || ?
|-
| 18.071 || AD Übung || Di 16 - 18 (ZBH Rm 16) || 5jobski || ERLEDIGT || ?
|-
| 18.331 ||Übungen: Algorithmik || Do 14-16 (ZBH Rm 16)|| || || ?
|-
| || || || || ||
|-
| || || || || ||
|-
| || || || || ||
|}

Gedruckte Fragebögen: ca. 3700